Undrar hur långt ägaren kom innan förlusten upptcktes!
—————————————
Isidor Skrev:
Ja det får det väl bli, för bländaren vill man kanske inte peta på. Högre ISO gör det kornigt.
Jag menade framförallt att det kommer mer ljus, så att prylarna i bildens mitt blir mer än bara en siluett, precis som huset. Man tappar nog en del av den vackra himlen och därmed de dramatiska molnen på det, så det är ju en fråga om vilket man prioriterar.
Jag var bara nyfiken på hur det skulle sett ut då. Det var inte något absolut om att det nödvändigtvis skulle göra bilden bättre. ;-)
Tjena ISOdor
Nu förstår jag vad du menade. Som du ser på skuggorna på vagnen och påsarna så kan det inte bli mer motljus, och jag har inte kunskaper att få fram ljus i detaljerna vid motljus så jag prioriterade himlen, men just nu tycker jag att hela bilden är en aningen för mörk. :(
Naturligtvis tog jag två bilder! Första bilden jag lade upp är tagen med 1/2500 sek, Bilden nedan är tagen med 1/1000 sek.
1/1000 bilden som jag provade att göra allt utom huvudmotivet mörkare.
Det där var en läcker bild på många sätt. Både till innehåll och form.
Hur hade den blivit med en mer exponering?
Comment av Isidor — 20 mars 2008 @ 11:06
Tjena Isidor
Menar du längre slutartid?
Comment av karlstad igår — 20 mars 2008 @ 22:00
Ja det får det väl bli, för bländaren vill man kanske inte peta på. Högre ISO gör det kornigt.
Jag menade framförallt att det kommer mer ljus, så att prylarna i bildens mitt blir mer än bara en siluett, precis som huset. Man tappar nog en del av den vackra himlen och därmed de dramatiska molnen på det, så det är ju en fråga om vilket man prioriterar.
Jag var bara nyfiken på hur det skulle sett ut då. Det var inte något absolut om att det nödvändigtvis skulle göra bilden bättre. ;-)
Comment av Isidor — 21 mars 2008 @ 20:15